X oefent zelfstandig een praktijk uit als klassiek (kinetisch) homeopaat. In de jaren ‘70 is hij opgeleid tot verpleegkundige. In 1993 rondt hij een opleiding tot homeopaat af. Vanaf 2000 staat X als verpleegkundige geregistreerd in het BIG-register. In geschil is of X een btw-vrijstelling kan toepassen.
Hof Amsterdam oordeelt dat X als homeopaat recht heeft op de btw-vrijstelling. Het hof verwerpt hierbij de stelling van de inspecteur dat X niet voldoet aan de voorwaarden van een besluit uit 2008, omdat de door X gevolgde opleiding tot homeopaat geen relatie heeft met de BIG-opleiding tot verpleegkundige. Het hof overweegt hierbij, onder verwijzing naar de Wet BIG, dat een homeopathische behandeling ook tot het gebied van de deskundigheid van de verpleegkundige kan worden gerekend. Verder acht het hof nog van belang dat artsen die dezelfde opleiding tot homeopaat hebben gevolgd, wel recht hebben op de btw-vrijstelling. Het hof vernietigt de naheffingsaanslag.
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 11