Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X niet kan worden tegengeworpen de verkeerde informatie te hebben verstrekt. De betreffende brief van de rechtbank vermeldt namelijk niet over welke periode de gegevens worden verlangd. De griffier van de rechtbank moet daarom het griffierecht terugbetalen.

Aan X is een naheffingsaanslag en een verzuimboete opgelegd. Na het ontstaan van een betalingsachterstand volgt een dwangbevel. In geschil is of daarbij terecht betekeningskosten van € 154 in rekening zijn gebracht. Bij de rechtbank beroept X zich ten aanzien van het griffierecht vergeefs op betalingsonmacht. X overlegt namelijk financiële stukken over 2018, terwijl de toetsperiode begint op 7 februari 2020, zijnde de datum waarop het griffierecht bij hem is opgevraagd. X gaat in hoger beroep.

Hof 's-Hertogenbosch laat de griffier van de rechtbank het voor de beroepsfase betaalde griffierecht aan X terugbetalen. Het hof oordeelt dat X niet kan worden tegengeworpen de verkeerde informatie te hebben verstrekt. De betreffende brief van de rechtbank vermeldt namelijk niet over welke periode de gegevens worden verlangd. X claimt vergeefs een dwangsom van de ontvanger wegens het niet tijdig doen van een uitspraak op bezwaar. Toen X deze in gebreke stelde, was de beslistermijn namelijk nog niet verstreken. Het maakt niet uit dat de ontvanger de ingebrekestelling pas later ontving. Het beroep van X is door de rechtbank ten onrechte niet-ontvankelijk verklaard. Er volgt evenwel geen terugwijzing, omdat de X naar behoren is aangemaand en de betekeningskosten dus terecht in rekening zijn gebracht.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 4:17

Kostenwet invordering rijksbelastingen 3

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 5 oktober

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen