Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur de IB-aangiften had moeten onderzoeken omdat een negatief resultaat uit overige werkzaamheden bij een rekeningcourantschuld van een dga bij zijn bv redelijkerwijs niet mogelijk is.
De heer X is 100% aandeelhouder van A bv en heeft een schuld aan deze bv. In zijn IB-aangiften over 2011, 2012 en 2013 voert X de aan A bv betaalde rente steeds op als kosten van het resultaat uit ter beschikking gestelde vermogensbestanddelen. Deze kosten zijn respectievelijk € 4025, € 5377 en € 3349. Na correctie uit hoofde van de TBS-vrijstelling (art. 3.99b Wet IB 2001) resulteert dit in negatieve netto-resultaten van respectievelijk € 3542, € 4732 en € 2948 met als omschrijving 'Rente rek-crt A bv'. Bij de balansgegevens is geen waarde van enige roerende of onroerende zaken opgegeven, maar slechts de schuld 'Rente rek-crt A bv'. De primitieve aanslagen zijn conform de aangiften opgelegd. In geschil zijn de navorderingsaanslagen over 2011, 2012 en 2013. Rechtbank Gelderland vernietigt de aanslagen. De inspecteur stelt in hoger beroep dat er een nieuw feit is, dat de belastingadviseur van X te kwader trouw is of dat anders de foutenleer kan worden toegepast.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de aangiften had moeten onderzoeken omdat een negatief resultaat uit overige werkzaamheden bij een rekeningcourantschuld redelijkerwijs niet mogelijk is. Kennelijk vindt uit doelmatigheidsredenen de controle van een dergelijk gering negatief TBS-resultaat pas plaats als de terbeschikkingstelling is geëindigd. De gevolgen hiervan komen voor rekening en risico van de inspecteur. Door dit ambtelijk verzuim is er dus geen nieuw feit. De inspecteur maakt voorts niet aannemelijk dat de adviseur van X te kwader trouw is. Volgens de adviseur heeft hij blijkbaar een recente wetswijziging gemist en zou de betaalde rente vroeger wel als negatief TBS-resultaat aftrekbaar zijn geweest. De foutenleer is geen zelfstandige grond voor navordering als er geen nieuw feit is. Het beroep van de inspecteur is ongegrond.
Lees ook het thema Navordering
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Wet inkomstenbelasting 2001 3.99
Wet inkomstenbelasting 2001 3.90
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 17 april