Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op teruggaaf van dividendbelasting. Ook na een nieuwe weging van alle feiten en omstandigheden komt de rechtbank tot het oordeel dat aannemelijk is dat A over het vermogen van X kan beschikken als ware het zijn eigen vermogen.

Hof Den Haag oordeelt dat met stichting B meer dan bijkomstig een particulier belang wordt beoogd. Volgens de statuten richt B zich slechts op de belangen van een beperkte groep personen, bestaande uit X en haar familieleden.

Het Kerst-arrest¹ en de juni-arresten², in combinatie met de nasleep van het besluit om niet-bezwaarmakers geen rechtsherstel te bieden (Kamerstukken II 2022/23, 32140, nr. 137), hebben de fiscale praktijk ertoe gebracht om tegen elke fiscale beschikking met een ‘gevoelde onevenredigheid’ bezwaar te maken. Op (zakelijke) social media regent het dan ook berichten met slogans als ‘bezwaar, bezwaar, bezwaar’.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van X niet kunnen leiden tot vernietiging van de verwijzingsuitspraak (art. 81 lid 1 Wet RO). Ambtshalve wordt overwogen dat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep, zodat de redelijke termijn is overschreden.