Belanghebbende, Stichting X2, is opgericht in 1981. X2 verbreidt en verdedigt de officiële Rooms-Katholieke geloofs- en zedenleer. X2 fungeert feitelijk als steunstichting van een katholiek weekblad, dat wordt uitgegeven door Stichting X1. In geschil is of X2 terecht aanspraak maakt op de status van algemeen nut beogende instelling (ANBI). De inspecteur heeft de ANBI-status van X2 per 1 maart 2013 ingetrokken. Haar activiteiten beperken zich vrijwel geheel tot het afdekken van de jaarlijkse tekorten van X1, die vanaf 1983 structureel verlies maakt. Rechtbank Gelderland oordeelt dat X1 wel de ANBI-status heeft zodat X2 vanaf 1 maart 2013 weer de ANBI-status kan krijgen. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X2 niet aan de voorwaarden van een ANBI voldoet omdat zij geen steunstichting is van een ANBI-instelling. X1 is namelijk bij uitspraak van het hof de ANBI-status ontnomen. X2 gaat in cassatie.
Advocaat-Generaal IJzerman is van mening dat X2 als steunstichting terecht aanspraak maakt op de ANBI-status aangezien X1 volgens de A-G ook als ANBI kwalificeert (zie 15/03778). Ondanks dat in de statutaire doelstelling van X2 het ondersteunen van X1 niet met zoveel woorden is opgenomen, meent de A-G dat X2 in het licht van haar doelstelling en haar feitelijke activiteiten is gericht op het ondersteunen van met name één voldoende concreet bepaalde ANBI (zie HR 22 april 2016, nr. 14/06262, V-N 2016/24.3 en TaxVisions editie 29 april 2016). De A-G concludeert tot gegrondverklaring van het beroep van X2.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 5b
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
Editie: 15 juni