Belanghebbende, Stichting X1, is opgericht in 1983 en geeft een weekblad uit ter verkondiging van de blijde boodschap van Jezus Christus. Eén en ander geschiedt conform de richtlijnen van de katholieke kerk, in het bijzonder van die van het Tweede Vaticaans Oecumenische Concilie. In geschil is of X1 terecht aanspraak maakt op de status van algemeen nut beogende instelling (ANBI). Rechtbank Gelderland oordeelt dat het verkondigen van de blijde boodschap van Jezus Christus bij X1 voorop staat en dat de uitgave van het weekblad slechts het middel is om dit doel te verwezenlijken. Het stimuleren en uitdragen van een bepaalde geloofsleer, in dit geval het katholieke geloof, dient het algemeen nut. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt echter dat het uitgeven van een weekblad tegen een min of meer commercieel tarief een beletsel voor de ANBI-status is. X1 gaat in cassatie.
Advocaat-Generaal IJzerman is van mening dat X1 gelet op haar statuten en feitelijke werkzaamheden wel een algemeen belang kan beogen. Van een commercieel tarief is volgens de A-G pas sprake als die de integrale kostprijs te boven gaat om aldus voordeel te behalen. Gelet op de structurele verliezen van X1 is dat hier niet het geval. Het uitgeven van het weekblad door X1 is volgens de A-G te zien als een activiteit om te komen tot verwezenlijking van haar statutaire doelstelling en niet als een doel op zichzelf. Het oordeel van het hof dat X1 zich niet rechtstreeks en primair bezighoudt met het verkondigen van de blijde boodschap van Jezus Christus is dus onjuist. De A-G concludeert tot gegrondverklaring van het beroep van X1.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 5b
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
Editie: 15 juni