Hof Den Haag verklaart het hoger beroep van X niet-ontvankelijk wegens het niet voldoen van het volledige bedrag van het verschuldigde griffierecht. X is, nadat hij de eerste maal in verzuim is geraakt, ten onrechte nog driemaal in de gelegenheid gesteld om het verschuldigde griffierecht te voldoen, aldus het hof. 

X stelt hoger beroep in bij Hof Den Haag. Hij is een bedrag van € 115 aan griffierecht verschuldigd. Na ontvangst van de eerste nota betaalt X na afloop van de termijn € 15. X ontvangt hierna een tweede nota van € 100 waarop hij € 1 voldoet, wederom na afloop van de termijn. Vervolgens ontvangt X voor het resterende bedrag een derde nota. X betaalt € 9, waarna hij een laatste nota van € 90 ontvangt. X voldoet op deze nota opnieuw een bedrag van slechts € 9.

Hof Den Haag verklaart het hoger beroep van X niet-ontvankelijk wegens het niet voldoen van het volledige bedrag van het verschuldigde griffierecht. X is, nadat hij de eerste maal in verzuim is geraakt, ten onrechte nog driemaal in de gelegenheid gesteld om het verschuldigde griffierecht te voldoen, aldus het hof. Hij heeft het verschuldigde griffierecht niet volledig voldaan. Nu niet is gebleken van omstandigheden op grond waarvan redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat X in verzuim is geweest, dient het hoger beroep niet-ontvankelijk te worden verklaard.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:41

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 26 september

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen