Rechtbank Gelderland oordeelt dat X bv verplicht is om de auditfiles aan de inspecteur te overleggen, omdat zij hierover beschikt en omdat de Belastingdienst hierom heeft gevraagd. De informatiebeschikking is dus rechtmatig.

X bv importeert en verkoopt kleding, accessoires en bezit een fitnessprogramma onder een geregistreerde merknaam. De verkoop van de kleding en accessoires vindt plaats via een webwinkel, in fysieke winkels en op beurzen. In verband met haar btw-aangiften verzoekt de inspecteur om overlegging van auditfiles uit haar administratie. Aangezien X bv hier geen gehoor aan geeft, is jegens haar een informatiebeschikking genomen. In geschil is of dat terecht is.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X bv verplicht is om de auditfiles te overleggen, omdat zij hierover beschikt en omdat de Belastingdienst hierom heeft gevraagd. De auditfiles kunnen namelijk van belang zijn om vast te stellen of de voldoening van btw over 2011 tot en met 2015 correct heeft plaatsgevonden. Met betrekking tot eventuele persoonlijke aantekeningen in de auditfiles geldt dat deze ook tot de administratie van X bv zijn gaan behoren. Het beroep van X bv is ongegrond. X bv moet alsnog voldoen aan de informatieverplichting. De termijn hiervoor wordt vastgesteld op zes weken vanaf de eerste dag na die waarop deze uitspraak onherroepelijk is geworden.

Lees ook de thema's Informatieverplichting en Informatiebeschikking: stand van zaken

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 49

Algemene wet inzake rijksbelastingen 47

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Omzetbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 12 oktober

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen