Rechtbank Gelderland oordeelt dat er naar vaste jurisprudentie van deze rechtbank geen reden is om te twijfelen aan de deskundigheid of onafhankelijkheid van de door de inspecteur ingeschakelde taxateur.

X bv is een professionele autohandelaar en dient in 2012 en 2013 drie BPM-aangiften in terzake van de registratie van drie gebruikte personenauto's (twee Jeeps en één Alfa Romeo). Haar inkoopprijzen zijn respectievelijk € 19.000, € 21.500 en € 10.000 (dit laatste bedrag is inclusief btw). De inspecteur legt op basis van hertaxaties een naheffingsaanslag op van € 9.808. X bv stelt onder meer dat de door de inspecteur ingeschakelde taxateur zich ook bezig houdt met de verkoop van tweedehands auto's en dus geen onafhankelijke partij is. Rechtbank Gelderland oordeelt dat er naar vaste jurisprudentie van deze rechtbank geen reden is om te twijfelen aan de deskundigheid of onafhankelijkheid van de taxateur. De inspecteur maakt voorts aannemelijk dat de naheffing terecht is. Dit wordt primair afgeleid uit de prijzen die X bv zelf voor de auto's heeft betaald. Voor twee auto's is bij de aangifte nadrukkelijk gekozen om de vermindering te berekenen aan de hand van een taxatie, zodat het ook thans niet mogelijk is alsnog te kiezen voor een koerslijst. Het beroep van X bv is slechts gegrond met betrekking tot de Alfa. Het bruto BPM-bedrag naar het tarief van 2009 is voor X bv namelijk gunstiger en leidt tot vermindering van de aanslag met € 102.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 18 augustus

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen