Hof 's-Gravenhage oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur gebruik mag maken van de informatie die is vergaard met behulp van de Automatic Number Plate Recognition-camera's. Het verzamelen en gebruiken van de kentekengegevens past namelijk binnen de algemene wettelijke taak die de Belastingdienst heeft.

De heer X rijdt vanaf 2009 in een auto die door zijn werkgever ter beschikking is gesteld. Op verzoek van X heeft de inspecteur de beschikking Verklaring privégebruik auto afgegeven. Hierin staat dat X heeft verklaard niet meer dan 500 privékilometers per jaar met de auto te zullen rijden. Medio 2012 moet X een vragenformulier invullen, alsmede een rittenregistratie en overige documentatie overleggen. Volgens de inspecteur voldoet de registratie niet aan de wettelijke eisen en is de auto gesignaleerd op locaties die niet overeenkomen met de registratie. De signaleringen zijn afkomstig van politiecamera's met Automatic Number Plate Recognition (ANPR). In geschil zijn de naheffingsaanslagen loonheffingen over 2010, 2011 en 2012. Rechtbank Den Haag stelt de inspecteur in het gelijk. X gaat in hoger beroep.

Hof 's-Gravenhage oordeelt dat de inspecteur gebruik mag maken van de informatie die is vergaard met behulp van de ANPR-camera's. Het verzamelen en gebruiken van de kentekengegevens past namelijk binnen de algemene wettelijke taak die de Belastingdienst heeft. De uiterst geringe inbreuk op de privacy is gerechtvaardigd gelet op het belang van een adequate belastingheffing. Een concreet persoon komt ook pas in beeld op het moment dat bijvoorbeeld een aanslag moet worden geformaliseerd. De ruime controlebevoegdheid van de Belastingdienst is niet in strijd met art. 8 EVRM. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 8

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht, Loonbelasting

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 23 november

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen