Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat het onderzoek van de inspecteur naar aanleiding van een persbericht over de hennepkwekerij in de woning van mevrouw X een nieuw feit opleverde en dat dit de navordering bij haar over 2010 en 2011 rechtvaardigt.

Bij de stemmingen over het pakket Belastingplan 2019 op 15 november 2018 nam de Tweede Kamer de volgende moties aan. Hierin wordt de regering verzocht:

De Tweede Kamer heeft 15 november 2018 ingestemd met de zeven wetsvoorstellen van het pakket Belastingplan 2019 en het wetsvoorstel ATADI. De Tweede Kamer bracht nog de volgende wijzigingen aan:

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X vof het pand heeft bestempeld als investeringsgoed dat zowel zakelijk als privé wordt gebruikt. X vof heeft de voorbelasting bij de bouw namelijk direct volledig in aftrek gebracht. Er is dan sprake van een goed dat voor de onderneming is bestemd.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X vof het pand heeft bestempeld als investeringsgoed dat zowel zakelijk als privé wordt gebruikt. X vof heeft de voorbelasting bij de bouw namelijk direct volledig in aftrek gebracht. Er is dan sprake van een goed dat voor de onderneming is bestemd.

Hof Den Haag oordeelt dat een objectieve en redelijke rechtvaardiging aanwezig is voor de tijdelijke ongelijke behandeling van enig-eigenaren en mede-eigenaren voor de verhuurderheffing. Het gelijkheidsbeginsel is dan ook niet geschonden.

Hof Den Haag oordeelt dat de reparatiewet en de daaraan verbonden terugwerkende kracht in het geval van X geen inbreuk vormt op art. 1 EP EVRM. Ook komt deze wet niet in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel als beginsel van behoorlijk bestuur.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat aanvaarding van de wetten inzake de Inkomensafhankelijke huurverhoging (IAH) geen voorwaarde was voor invoering van de verhuurderheffing. Ook heeft de wetgever geen formeel verband beoogd tussen een eventuele (inkomensafhankelijke) huurverhoging en de verhuurderheffing.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat volle eigenaren van woningen niet gediscrimineerd worden doordat na het arrest van de Hoge Raad van 8 juni 2018 (BNB 2018/144) tijdelijk geen verhuurderheffing geheven kon worden van mede-eigenaren.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat ten aanzien van de verhuurderheffing op het niveau van regelgeving voor de jaren 2016 tot en met 2022 geen sprake is van een schending van art. 1 EP EVRM. De rechtbank verwijst voor haar oordeel naar de uitspraak van Hof Den Haag voor het jaar 2015.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de reparatiewetgeving uitsluitend ziet op de situatie van mede-eigendom waarvan bij X geen sprake is. Of aan die wetgeving terugwerkende mocht worden toegekend, is voor de belastingplicht van X dus niet van belang.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat mede-eigendom en vol eigendom geen gelijke gevallen zijn voor de verhuurderheffing, zodat het niet heffen bij mede-eigendom niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel.

De Intrekking van de Wet maatregelen woningmarkt 2014 II (afschaffing verhuurderheffing) is in het Staatsblad gepubliceerd en treedt 1 januari 2023 in werking.

De Tweede Kamer heeft op 1 december 2022 het wetsvoorstel Afschaffing verhuurderheffing aangenomen. Het wetsvoorstel is als hamerstuk afgedaan.