Advocaat-Generaal Wattel concludeert dat A-Fonds zowel naar Nederlands als Duits recht fiscaal transparant is. Volgens de A-G is A-Fonds dan niet opbrengstgerechtigd en heeft het geen recht op teruggaaf.

Belanghebbende, A-Fonds, is een naar Duits recht opgericht beleggingsfonds (Spezial-Sondervermögen) en heeft geen rechtspersoonlijkheid. A-Fonds is vrijgesteld van de Duitse winstbelasting. Sparkasse B, een bank, houdt alle bewijzen van deelgerechtigdheid. A-Fonds ontvangt portofoliodividenden uit Nederland en verzoekt om teruggaaf van de ingehouden Nederlandse dividendbelasting. In geschil is of er op basis van het vrije kapitaalverkeer van art. 63 VWEU recht op teruggaaf bestaat, en zo ja, bij wie.

Advocaat-Generaal Wattel concludeert dat A-Fonds zowel naar Nederlands als Duits recht fiscaal transparant is. Volgens de A-G is A-Fonds dan niet opbrengstgerechtigd en heeft het geen recht op teruggaaf. Vervolgens stelt de A-G vast dat niet van belang is of het teruggaafverzoek mede namens Sparkasse B is ingediend, omdat de beoordeling daarvan volgens het Hof van Justitie EU te zeer is verweven met staatssteunaspecten waarover uitsluitend de Europese Commissie oordeelt. De prejudiciële vragen zijn dan niet nodig om het geschil te beslechten. Voor het geval de Hoge Raad, in verband met de talloze teruggaafverzoeken, toch de prejudiciële vragen van Hof 's-Hertogenbosch wil beantwoorden, geeft de A-G suggesties voor de antwoorden op deze vragen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de dividendbelasting 1965 10

Wet op de dividendbelasting 1965 1

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 25

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 17

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 3

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Dividendbelasting

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)

Editie: 29 oktober

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen