De Hoge Raad oordeelt dat X het bedrag van de over het brutoloon verschuldigde loonheffing niet door inhouding heeft genoten. De stelplicht en bewijslast, of X dit bedrag op een andere wijze heeft genoten, rusten op de inspecteur.

Belanghebbende, X, houdt via stichting E bv de aandelen in D bv, en is directeur van D bv. Voor de werkzaamheden die X verricht is een loon van € 99.000 aan hem toegekend. In zijn IB-aangiften voert X steeds bedragen aan ingehouden en te verrekenen LB op, ondanks het feit dat D bv geen LB heeft afgedragen. De inspecteur is van mening dat X geen LB kan verrekenen. Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X geen LB kan verrekenen. Volgens het hof had D bv namelijk geen oogmerk tot afdracht van LB, en is er dan geen sprake van ingehouden LB die kan worden aangemerkt als voorheffing. Het hof overweegt daarbij dat X als directeur en aandeelhouder als enige zeggenschap had over het betalingsgedrag van D bv, en dat tijdens de zitting is komen vast te staan dat X aan D bv opdracht heeft gegeven om in 2003 geen LB-aangifte in te dienen vanwege de financiële positie van de bv. Verder merkt het hof op dat X niet inzichtelijk maakt tot welke bedragen het overeengekomen loon is uitbetaald, en dat niet aannemelijk is gemaakt dat een deel van het toegekende brutoloon van € 99.000 niet is uitbetaald. Volgens het hof geniet X dan ook een loon van € 99.000, en is hij daarover IB verschuldigd zonder dat daarmee enig bedrag aan LB kan worden verrekend. Het gelijk is aan de inspecteur.

De Hoge Raad oordeelt dat X het bedrag van de over het brutoloon verschuldigde loonheffing niet door inhouding heeft genoten. Volgens de Hoge Raad kan het bedrag van de ten onrechte niet ingehouden loonheffing dan niet in de IB-heffing worden betrokken. De Hoge Raad verwijst daarbij naar zijn arrest van 24 juni 1998, nr. 33238 (BNB 1998/290). Vervolgens merkt de Hoge Raad op dat de stelplicht en bewijslast, met betrekking tot het antwoord op de vraag of X dit bedrag op een andere wijze heeft genoten, op de inspecteur rusten. De Hoge Raad verwijst de zaak naar Hof Arnhem-Leeuwarden.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 9.2

Wet op de loonbelasting 1964 27

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Loonbelasting

Instantie: Hoge Raad

Editie: 31 oktober

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen