Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat X zijn standpunt over de WOZ-waardering te laat heeft onderbouwd, nu de onderbouwing pas tijdens de zitting mondeling is verstrekt.

X komt in bezwaar en beroep tegen de WOZ-waarde 2020 van zijn woning in de gemeente Meijerijstad.

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat X zijn standpunt over de WOZ-waardering te laat heeft onderbouwd. In het beroepschrift wordt ongemotiveerd de onderbouwing van de waarde (waaronder de toegepaste KOUDV-factoren) ter discussie gesteld. In het tien maanden voor de zitting ingediende verweerschrift geeft de heffingsambtenaar aan zonder die onderbouwing niet inhoudelijk op het standpunt te kunnen reageren. X onderbouwt dit standpunt pas ter zitting, zonder hiervoor een goede reden te noemen. Die onderbouwing laat de rechtbank wegens strijd met de goede procesorde buiten beschouwing. De overige beroepsgronden van X slagen niet. De heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de vastgestelde waarde niet te hoog is en X heeft geen onderbouwing geleverd voor de door hem bepleite waarde. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:58

Wet waardering onroerende zaken 17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Waardering onroerende zaken, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Oost-Brabant

Editie: 30 december

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen