Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat in een WOZ-procedure het erom draait of de WOZ-waarde op het juiste bedrag is vastgesteld. Dit betekent volgens de rechtbank dat een belanghebbende op de zitting zijn eis over de waarde mag veranderen van ‘te hoog’ naar ‘te laag’.

Belanghebbende, X, is huurder van een filiaal van een winkelketen in de gemeente Smallingerland. In geschil is de WOZ-waarde van het pand over de jaren 2016 en 2017. Voor het jaar 2017 bepleit X tot de zitting een verlaging van de waarde. Op zitting verzoekt zij om een verhoging van de waarde.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat in een WOZ-procedure het erom draait of de WOZ-waarde op het juiste bedrag is vastgesteld. Dit betekent volgens de rechtbank dat een belanghebbende op de zitting zijn eis over de waarde mag veranderen van ‘te hoog’ naar ‘te laag’. De rechtbank oordeelt dat X de door haar bepleite hogere WOZ-waarde voor het jaar 2017 aannemelijk heeft gemaakt. Voor het jaar 2016 bepleit X een lagere WOZ-waarde. De rechtbank oordeelt dat de heffingsambtenaar voor dit jaar aannemelijk heeft gemaakt dat de waarde niet te hoog is. X heeft voor dit jaar wel recht op een schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn van € 500.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet waardering onroerende zaken 29

Wet waardering onroerende zaken 17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Waardering onroerende zaken

Instantie: Rechtbank Noord-Nederland

Editie: 18 september

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen