Het uitgevoerde onderzoek naar de interne werkwijze van de Belastingdienst heeft zich gericht op het vermeend niet correct verlopen van de fiscale behandeling van Uber. Er bestond voor de onderzoeksgroep geen aanleiding om contact op te nemen met Uber of met de heer MacGann. Ook de externe deskundigen zagen op basis van het onderzoek hier geen aanleiding toe.

Hof Amsterdam beslist dat X geen recht heeft op een dwangsom vanwege het niet tijdig beslissen op bezwaar omdat de inspecteur voldoende duidelijk heeft gemaakt dat de bezwaarfase is beëindigd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X is gebonden aan de afspraak met de inspecteur over de compensabele BTW. Nu X geen voorbehoud heeft gemaakt tijdens de bespreking met de inspecteur, is zij gebonden aan de gemaakte afspraken. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat X geen winst uit onderneming geniet. X loopt namelijk geen ondernemersrisico en de vereiste zelfstandigheid ontbreekt. De voordelen uit de zorgwerkzaamheden kwalificeren als loon uit dienstbetrekking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur terecht geen vrijstelling van de box 3-heffing aan X heeft verleend. De keuze voor partiële buitenlandse belastingplicht is te laat gemaakt, omdat de aanslag reeds onherroepelijk vaststond ten tijde van de indiening van de herziene aangifte.

Hof Amsterdam oordeelt dat de BTW-naheffingsaanslag terecht is opgelegd. X heeft in wezen namelijk niet meer aangevoerd dan dat aan de voorwaarden voor aftrek is voldaan. Dit is onvoldoende om aan te tonen dat recht bestaat op BTW-aftrek.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X aannemelijk maakt (2018) en doet blijken (2019 en 2020) dat hij voor toepassing van het Verdrag NL-Duitsland inwoner is van Duitsland.

De Hoge Raad oordeelt dat de projectontwikkelaar en andere belanghebbenden bij de burgerlijke rechter ontvankelijk zijn met hun vorderingen. De Stichting Flora & Faunabescherming maakt geen misbruik van bestuursrechtelijke procedures door vergunningen voor de bouw van woningen in de Bloemendalerpolder aan te vechten.

Het Ministerie van Financiën is een pre-consultatie gestart over de Beleidsrichting Informatiebeschikking. Hierin worden zowel de bevindingen uit het evaluatieonderzoek als verschillende oplossingsrichtingen toegelicht. Via deze pre-consultatie kan worden gereageerd op deze beleidsrichting. Het Ministerie van Financiën heeft in dat kader ook enkele vragen geformuleerd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de gebruikelijk loonregeling van toepassing is en de bewijslast wordt omgekeerd omdat X geen aangifte IB/PVV heeft ingediend.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de verplichting voor rechtspersonen om eHerkenning te gebruiken voor belastingaangiften niet onrechtmatig is. De kosten van eHerkenning zijn niet onevenredig hoog.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het in rekening brengen van invorderingsrente niet in strijd is met het Unierecht, omdat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen binnenlandse en buitenlandse voertuigen.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat alle informatie vrijwillig door X is verstrekt, zodat bewijsuitsluiting niet aan de orde is. In de brieven van de inspecteur na de inkeer is niet verwezen naar de informatieverplichting van art. 47 AWR.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X de zakelijkheid van de kosten en de voorbelasting op facturen van Y BV onvoldoende aannemelijk maakt. De inspecteur heeft terecht de aftrek van kosten in de inkomstenbelasting gecorrigeerd en de aftrek van voorbelasting geweigerd.