Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur bevoegd was tot herziening van de VAR-WUO van wijkziekenverzorgende X, nu zij relevante vragen op het aanvraagformulier VAR onjuist heeft beantwoord. 

X is werkzaam als gespecialiseerde wijkziekenverzorgende. X is ingeschreven in het handelsregister bij de Kamer van Koophandel als zorgverlener en houdt zich bezig met het aanbieden van AWBZ-zorg in natura. In geschil is of de inspecteur terecht de VAR WUO van X over de jaren 2013 en 2014 heeft herzien tot een VAR loon.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur bevoegd was tot herziening van de VAR-WUO van wijkziekenverzorgende X, nu zij relevante vragen op het aanvraagformulier VAR onjuist heeft beantwoord. Het gaat om belangrijke vragen over het aantal opdrachtgevers en de vraag of de opdrachten worden uitgevoerd via detachering, uitzending of bemiddeling. De rechtbank oordeelt vervolgens dat de herziening van de VAR WUO naar de VAR loon ook terecht is. Vanwege het ontbreken van de vereiste zelfstandigheid en het ondernemersrisico kan de arbeidsrelatie van X niet als een onderneming worden aangemerkt.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.156

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Noord-Holland

Editie: 25 maart

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen