De Belgische Bijzondere belastinginspectie heeft bij brief van 27 oktober 2000 spontaan inlichtingen verstrekt die betrekking hebben op afdrukken van microfiches. Aan de hand daarvan heeft de inspecteur belanghebbende, X, geïdentificeerd als rekeninghouder bij KB-Lux en een groot aantal navorderingsaanslagen met verhogingen en boetes opgelegd.
Hof 's-Hertogenbosch (MK I, 21 augustus 2015, 14/00398 t/m 14/00420, V-N 2015/55.2.1) is van oordeel dat de inspecteur de uit België ontvangen afschriften van microfiches mag gebruiken. Het hof acht daarbij bepalend de feiten en omstandigheden ten tijde van de verkrijging van de afschriften van de microfiches in november 2000, waarbij rekening moet worden gehouden met nadien vergaarde kennis daaromtrent. X heeft in dat verband niet gesteld dat de Nederlandse overheid reeds in november 2000 wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat de gegevens door de Belgische autoriteiten op onrechtmatige wijze waren verkregen. Verder oordeelt het hof dat de Inspecteur niet in strijd heeft gehandeld met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur (het zorgvuldigheidsbeginsel). Ten slotte is het hof van oordeel dat de inspecteur voldoende voortvarend heeft gehandeld bij het opleggen van de navorderingsaanslagen. De inspecteur heeft voldoende inzichtelijk gemaakt welke werkzaamheden in de onderzoeksfase zijn verricht en dat in die periode voldoende voortvarend is gehandeld. Ook in de aanslagregelende fase is voldoende voortvarend gehandeld. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16 lid 4