Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar voorbij mocht gaan aan het verzoek van de gemachtigde van X bv om een telefonische hoorzitting dan wel een fysieke hoorzitting binnen kantoortijden.

Belanghebbende, X bv, maakt bezwaar tegen een WOZ-beschikking 2013 en verzoekt in haar bezwaarschrift om te worden gehoord. In een aanvullende brief verzoekt X om een telefonische hoorzitting of, wanneer de heffingsambtenaar daarmee niet instemt, het hoorgesprek te laten plaatsvinden tijdens kantooruren. De heffingsambtenaar nodigt X uit voor een hoorzitting op het gemeentehuis in de avond. X verschijnt niet op de hoorzitting. In geschil is of de heffingsambtenaar de hoorplicht heeft geschonden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar voorbij mocht gaan aan het verzoek van de gemachtigde van X bv om een telefonische hoorzitting dan wel een fysieke hoorzitting binnen kantoortijden. De gemeente heeft voldoende gemotiveerd waarom zij alleen in de avonduren hoorgesprekken aanbiedt. Van een professionele gemachtigde die met meerdere werknemers rechtsbijstand verleent, mag worden verwacht dat zij in staat is in de avonduren iemand af te vaardigen naar een hoorzitting. Van schending van de hoorplicht is geen sprake. Het hoger beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 7:2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 17 februari

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen