Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat er geen grond is voor omkering van de bewijslast. De inspecteur slaagt er echter in de correcties op basis van de normale bewijsregels aannemelijk te maken via vermogensvergelijkingen, waaruit blijkt dat X meer inkomsten had dan opgegeven.

Hof Den Bosch oordeelt dat het enkele feit dat de levering van de auto plaatsvindt tegen een abnormaal lage vergoeding niet leidt tot misbruik van recht en dat het verkapte dividend niet behoort tot de vergoeding voor de BTW.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de aanslag binnen de aanslagtermijn is opgelegd. X maakt volgens het hof niet aannemelijk dat hij de brief met het verzoek om intrekking van het verleende uitstel voor het indienen van de IB-aangifte 2017 heeft verzonden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X bv het bedrag van € 2,5 mln. niet in aftrek kan brengen als afsluitprovisie. X bv heeft namelijk een zakelijke overeenkomst gesloten met Q bv, op grond waarvan in de toekomst een deel van de mogelijk te realiseren winst toekomt aan Q bv. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Advocaat-generaal Koopman concludeert, na een uitgebreide analyse van de wetsgeschiedenis van art. 16 lid 2 onderdeel c AWR, de rechtspraak over schrijf- en tikfouten en de literatuur over dit onderwerp, dat het hof zijn oordeel dat de fout voor X redelijkerwijs kenbaar was, onvoldoende heeft onderbouwd.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X BV als huurder van de loods en het bij de loods behorende terrein en als werkgever van haar bestuurder, de heer A, ten minste betrokken is geweest bij het voorhanden hebben van de sigaretten.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat er geen grond is voor omkering van de bewijslast. De inspecteur slaagt er echter in de correcties op basis van de normale bewijsregels aannemelijk te maken via vermogensvergelijkingen, waaruit blijkt dat X meer inkomsten had dan opgegeven.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de aanslag binnen de aanslagtermijn is opgelegd. X maakt volgens het hof niet aannemelijk dat hij de brief met het verzoek om intrekking van het verleende uitstel voor het indienen van de IB-aangifte 2017 heeft verzonden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Advocaat-generaal Koopman concludeert, na een uitgebreide analyse van de wetsgeschiedenis van art. 16 lid 2 onderdeel c AWR, de rechtspraak over schrijf- en tikfouten en de literatuur over dit onderwerp, dat het hof zijn oordeel dat de fout voor X redelijkerwijs kenbaar was, onvoldoende heeft onderbouwd.

Advocaat-generaal Pauwels onderschrijft het oordeel van het hof dat de afschaffing van de gebruikersbelasting voor niet-woningen, gecombineerd met een verdubbeling van het eigenarentarief voor niet-woningen, niet door de beugel kan.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat aan X compensatie moet worden geboden. Hierbij moet echter ook rekening worden gehouden met ongerealiseerde waardeveranderingen. Deze behoren tot het werkelijk rendement.

De Hoge Raad herhaalt zijn eerdere oordeel dat bij schending van art. 40 lid 2 Wet WOZ in de regel een vergoeding van proceskosten en griffierecht moet volgen, ook als aan die schending met toepassing van art. 6:22 Awb voorbij wordt gegaan.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X op geen enkele wijze aannemelijk maakt dat de door de inspecteur in de normale reservoirs van bedrijfsmotorrijtuigen aangetroffen rode diesel daadwerkelijk uit Frankrijk of België komt en aldaar is uitgeslagen tot verbruik. Een verzuimboete van nihil is passend en geboden, zodat X een proceskostenvergoeding krijgt van € 3500 en een griffierechtvergoeding van € 913.