X bv exploiteert via een website een gigoloservice. Op de website staan profielen van gigolo’s met nadere gegevens. Via de website kunnen klanten een afspraak maken met een gigolo. De klanten betalen vervolgens een bedrag aan X bv, waarna de afspraak tot stand komt. Bij de afspraak betaalt de klant ook een bedrag aan de gigolo. Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur OB-naheffingsaanslagen op aan X bv. Volgens de inspecteur moet X bv namelijk btw berekenen over de volledige vergoeding, dus inclusief de betaling van de klant aan de gigolo.
Rechtbank Gelderland oordeelt dat X bv een bemiddelingsdienst verricht die losstaat van de escortdienst die de gigolo verricht. Hierbij kent de rechtbank meer gewicht toe aan de feitelijke gang van zaken dan aan de informatie op de website en de algemene voorwaarden, waaruit naar voren komt dat X bv ook de escortdiensten aanbiedt. Met name acht de rechtbank van belang dat de klanten X bv betalen voor de door haar verrichte diensten en dat de klanten de gigolo’s betalen voor de door hen verrichte diensten. Ook acht de rechtbank van belang dat de gigolo en de klant tot het begin van de ontmoeting nog de mogelijkheid hebben om af te zien van de escortdienst en dat de klant dan geen recht heeft op teruggaaf van het aan X bv betaalde bedrag. De rechtbank vermindert de naheffingsaanslagen.
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 4
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Omzetbelasting
Instantie: Rechtbank Gelderland
Editie: 2 augustus