Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de brief waarin X aangeeft een onjuist bedrag aan hypotheekrente te hebben afgetrokken, een nieuw feit is op grond waarvan de inspecteur kon overgaan tot het opleggen van een navorderingsaanslag.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën heeft het bedrag van de in de Wet bankenbelasting opgenomen doelmatigheidsvrijstelling aangepast en de forfaitaire rendementspercentages in de Wet rechtsherstel box 3 vastgesteld.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat gelet op de ongewijzigde omstandigheden kan worden volstaan met het verwijzen naar de overwegingen in zijn uitspraak over het vorige jaar. X is dus nog steeds geen IB-ondernemer. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X geen procesbelang heeft bij de stelling dat de heffingsambtenaar in strijd met art. 131 Waterschapswet heeft beslist op het bezwaar tegen de aanslag watersysteemheffing terwijl op dat moment de WOZ-beschikking nog niet onherroepelijk was. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Vanaf begin 2025 kunnen fiscaal dienstverleners via hun eigen aangiftesoftware bezwaar indienen voor hun cliënten tegen aanslagen inkomstenbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting. Dat schrijft de Belastingdienst.

A-G Ettema is van mening dat voor de hoogte van de exportteruggaaf bepalend is de BPM die verschuldigd is geworden op het moment dat het belastbare feit is voltooid, zijnde de verschuldigde BPM op de datum van de tenaamstelling. De Hoge Raad zou ook “om” kunnen gaan door te oordelen dat X BV geen procesbelang heeft.