X gaat in bezwaar en beroep tegen een WOZ-beschikking 2014 van de gemeente Weststellingwerf. In het proces-verbaal van de zitting bij Rechtbank Noord-Nederland staat vermeld dat X zijn beroep heeft ingetrokken en dat partijen hebben afgesproken dat de waarde van de onroerende zaak van X over 2014 wordt vastgesteld op de WOZ-waarde die de rechter in hoogste instantie voor 2013 heeft vastgesteld, verminderd met 6,5%. In hoger beroep stelt X dat de rechtbank het compromis niet juist heeft weergegeven.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X het beroep bij de rechtbank rechtsgeldig en onvoorwaardelijk heeft ingetrokken. Dit blijkt uit het proces-verbaal van de mondelinge behandeling in eerste aanleg. Er is geen sprake van een intrekking onder voorwaarden. Hetgeen X als voorwaarden aanduidt, moet worden begrepen als de door hem gestelde inhoud van het compromis dat tot de onvoorwaardelijke intrekking heeft geleid. Het hof is niet bevoegd om af te wijken van de weergave van het compromis zoals dat is vermeld in het proces-verbaal. Ten overvloede overweegt het hof dat de door X gegeven weergave van het compromis niet aannemelijk is. Dat zou namelijk betekenen dat er een "dubbele vermindering" van de WOZ-waarde zou optreden waarmee de heffingsambtenaar niet akkoord zou zijn gegaan.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 6:21
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 11 november