Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur met het overleggen van slechts schermafdrukken niet aannemelijk maakt dat de originele uitspraak op bezwaar naar het juiste adres van de accountant is gestuurd.

Aan X nv is een ambtshalve VPB-aanslag over 2011 opgelegd en een verzuimboete van € 2460. In geschil is de boete. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant is het beroep van X nv niet-ontvankelijk. X nv stelt in hoger beroep dat de uitspraak op bezwaar niet op de juiste wijze bekend is gemaakt.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur met het overleggen van slechts schermafdrukken niet aannemelijk maakt dat de originele uitspraak op bezwaar naar het juiste adres van de accountant is gestuurd. Bovendien is de uitspraak ten onrechte niet naar het correspondentie-adres van X nv zelf gestuurd. Het beroep van X nv is gegrond. De rechtbank is niet toegekomen aan een inhoudelijke toetsing van de boete, zodat de zaak wordt teruggewezen. Vanwege het overschrijden van de redelijke termijn in eerste aanleg en hoger beroep krijgt X nv een immateriële schadevergoeding van € 4000.

Lees ook het thema Bezwaar: het gesloten stelsel van rechtsbescherming en Beroep: rechtsbescherming door de belastingrechter.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 6:7

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 17 augustus

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen