Aan X is een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd in de gemeente Eindhoven. De heffingsambtenaar verklaart het bezwaar ongegrond. X komt in beroep. Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat sprake is van misbruik van recht. X heeft zijn recht op een hoorzitting aangewend voor een ander doel dan waarvoor het is gekregen, namelijk voor een hogere proceskostenvergoeding. In een eerder beroep over dezelfde naheffingsaanslag parkeerbelasting oordeelde dezelfde rechtbank dat de heffingsambtenaar X ten onrechte niet had gehoord, hoewel de heffingsambtenaar X 3 keer telefonisch had getracht te bereiken om een afspraak te maken en X daar niet op reageerde. De rechtbank veroordeelde de gemeente in de kosten en wees de zaak terug, zodat X kon worden gehoord. Het is de heffingsambtenaar hierna niet gelukt om een afspraak te maken met X. De heffingsambtenaar heeft hierover meerdere malen met X gemaild en heeft ook data geprikt, maar X verzette deze steeds. Uiteindelijk geeft X aan dat zijn mail als toelichting kan volstaan en dat de hoorzitting wat hem betreft kan worden overgeslagen. De heffingsambtenaar heeft hierna, aldus de rechtbank, het bezwaar terecht ongegrond verklaard. Het beroep is niet-ontvankelijk vanwege misbruik van recht. Voor een proceskostenveroordeling bestaat uiteraard geen aanleiding.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 6:6
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingen van lagere overheden
Instantie: Rechtbank Oost-Brabant
Editie: 22 november