Rechtbank Gelderland oordeelt dat een VSO tot stand is gekomen en dat de inspecteur het van de bank terugontvangen bedrag terecht tot het ROW van X heeft gerekend. De gemachtigde van X heeft de VSO namelijk per mail van 23 december 2008 namens X aanvaard.

Hof Amsterdam oordeelt dat de Rechtbank Noord-Holland ten onrechte BPM-teruggaven heeft verleend in verband met een vermindering van de CO₂-uitstootwaarde met 6 gram per km.

Hof Amsterdam overweegt dat een platform dat particulieren in staat stelt om tickets voor evenementen door te verkopen zelf geen toegang tot evenementen verschaft en derhalve geen aanspraak maakt om het verlaagde tarief toe te passen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de overschrijding van de bezwaartermijn niet verschoonbaar is.

Hof Amsterdam oordeelt in navolging van de Rechtbank Amsterdam dat X voor het parkeren met de brommobiel parkeerbelasting is verschuldigd en dat heffing van parkeerbelasting ter zake van deze voertuigen niet in strijd komt met (hogere) wet- en regelgeving. De gemeente mag een onderscheid maken tussen bromfietsen (geen parkeerbelasting) en brommobielen (wel parkeerbelasting).

Hof Den Haag stelt de WOZ-waarde na verwijzing vast op de waarde in het rapport van X, € 457.000, vermeerderd met een erfpachtcorrectie van € 14.000.

De Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat direct al duidelijk is dat de door X aangevoerde omstandigheden niet meebrengen dat toepassing van de wettelijke regels zozeer in strijd is met het evenredigheidsbeginsel dat strikte toepassing van de wettelijke regels achterwege moet blijven.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur niet onrechtmatig heeft gehandeld met zijn besluit om de aangifte te controleren, en dat X aan het enkele accepteren van de aftrek zorgkosten in enkele eerdere jaren niet het vertrouwen kan ontlenen dat die aftrekposten ook in de jaren daarna zonder meer worden gevolgd.

Hof Den Haag oordeelt dat X bv geen afwaarderingsverlies kan aftrekken. Het is niet aannemelijk dat zij een vordering op haar failliete dochter had. Een uitspraak op bezwaar kan formeel alleen per post worden verzonden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur terecht het verzoek om ambtshalve vermindering van de aanslag 2012 heeft afgewezen. De termijn voor het jaar 2012 eindigde op 31 december 2017

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur voor het opleggen van de primitieve VPB-aanslag gewoon drie jaar de tijd heeft. Binnen die termijn speelt de voortvarendheid geen enkele rol.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met een schermprint van zijn interne bezwaarsysteem niet aannemelijk maakt dat de verdagingsbrief naar X BV is verzonden. Zij heeft recht op de maximale dwangsom van € 1442.

De geheimhoudingskamer van Zeeland-West-Brabant oordeelt bij wijze van tussenuitspraak dat de inspecteur terecht een beroep op geheimhouding doet. In de weggelakte passage van de e-mail staat niet dat X toen al werd verdacht van een strafbaar feit.

Advocaat-generaal Wattel stelt cassatie in het belang der wet voor. Volgens de A-G had het hof het rechtsmiddelgebruik van X BV niet-ontvankelijk moeten verklaren wegens gebrek aan procesbelang. Verder is het volgens de A-G wel mogelijk om de drie in 2018/2019 verkochte onroerende zaken per ultimo boekjaar 2017 op de WEV te waarderen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat inmiddels uitspraak op bezwaar is gedaan, zodat het beroep voor zover het ziet op het niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk is. X krijgt wel de maximale dwangsom wegens het niet tijdig beslissen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het beroep op de voortvarendheidseis niet slaagt, omdat de aanslag schenkingsrecht niet is opgelegd met behulp van de verlengde navorderingstermijn maar gewoon binnen de reguliere aanslagtermijn van drie jaar na het overlijden van de vader.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant verlaagt de verzuimboete voor het niet tijdig indienen van de aangifte inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen (IB/PVV) over het jaar 2019 vanwege de complexe problematiek van belanghebbende.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X geen recht heeft op een proceskostenvergoeding, ondanks het feit dat de heffingsambtenaar in beroep andere vergelijkingspanden heeft aangedragen dan in bezwaar.

De wrakingskamer van Rechtbank Den Haag oordeelt dat X tijdens de behandeling van het verzoek ook nieuwe feiten en omstandigheden naar voren mag brengen. Na de wraking is namelijk ten onrechte niet gevraagd om opgave te doen van alle feiten en omstandigheden die daartoe aanleiding waren.

Hof Den Haag oordeelt dat er geen aanleiding is om de bevindingen van het onderzoek buiten beschouwing te laten. De inspecteur was bevoegd om eerst een derdenonderzoek bij Stichting X over een IB-gift in te stellen en de bevindingen daarvan was een geldige reden om bij haarzelf een ANBI-onderzoek in te stellen.