Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de gemachtigde van X niet over een rechtsgeldige machtiging beschikte. X heeft namelijk in een telefonisch onderhoud met de griffier aangegeven dat hij nimmer een dergelijke machtiging heeft verstrekt en dat de handtekening dus ook niet van hem kan zijn.

X doet BPM-aangifte voor een VW Polo en voldoet € 595. Volgens Rechtbank Gelderland heeft X recht op een extra leeftijdskorting, wat resulteert in een teruggaaf van € 9. Wegens het overschrijden van de redelijke termijn krijgt X ook een immateriële schadevergoeding van € 500 en de proceskostenvergoeding wordt vastgesteld op € 1572. X gaat in hoger beroep. Bij wijze van tussenuitspraak is zijn gemachtigde inmiddels geweigerd wegens het beledigende taalgebruik.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de gemachtigde van X ten tijde van het instellen van het hoger beroep niet over een rechtsgeldige machtiging beschikte. X heeft namelijk in een telefonisch onderhoud met de griffier aangegeven dat hij nimmer een dergelijke machtiging heeft verstrekt en dat de handtekening op de volmacht dus niet van hem kan zijn. Dit verzuim kan niet worden hersteld, omdat X heeft aangegeven niet in hoger beroep te willen gaan. Het beroep is niet-ontvankelijk.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:25

Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 6

Uitvoeringsregeling belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 8

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 22 december

12

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen