Rechtbank Den Haag oordeelt dat auto’s die zich al op de Nederlandse markt bevinden niet worden bevoordeeld ten opzichte van auto’s uit het buitenland.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de gewerkte uren voor een eigen onderneming of werkzaamheid niet kwalificeren als aftrekbare kosten omdat geen sprake is van op de heer X drukkende uitgaven of kosten.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de heer X niet aannemelijk maakt dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. X stelt vergeefs dat bij een evident onjuist besluit er altijd een adequate rechtsbescherming moet zijn.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat er een rechtstreeks verband is tussen de door de heer X verrichte juridische dienst en de daarvoor op basis van een ‘no cure, no pay’-afspraak ontvangen vergoeding.

Rechtbank Den Haag acht het standpunt van X dat de box-3-heffing in strijd is met art. 1 EP bij het EVRM en dat hij daarom geen box-3-vermogen hoefde aan te geven niet verdedigbaar.

Rechtbank Gelderland veroordeelt X wegens het voeren van een kansloze procedure in de proceskosten van de heffingsambtenaar.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Vanaf begin 2025 kunnen fiscaal dienstverleners via hun eigen aangiftesoftware bezwaar indienen voor hun cliënten tegen aanslagen inkomstenbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting. Dat schrijft de Belastingdienst.

A-G Ettema is van mening dat voor de hoogte van de exportteruggaaf bepalend is de BPM die verschuldigd is geworden op het moment dat het belastbare feit is voltooid, zijnde de verschuldigde BPM op de datum van de tenaamstelling. De Hoge Raad zou ook “om” kunnen gaan door te oordelen dat X BV geen procesbelang heeft.