Volgens Hof Amsterdam is het beroep tegen de informatiebeschikkingen door zowel de vof als de vennoten ingediend.

Belanghebbenden in deze zaak zijn vof X en haar drie vennoten De vof organiseert activiteiten tijdens de jaarlijkse kermis. Voor het jaar 2007 is op 21 december 2012 een naheffingsaanslag omzetbelasting opgelegd aan de vof en zijn op 27 december 2012 navorderingsaanslagen ib/pvv opgelegd aan de drie vennoten. De in één geschrift vervatte informatiebeschikkingen van 27 maart 2013 zijn gericht aan de vof p/a van één van de vennoten. Volgens de inspecteur hebben belanghebbenden tijdens een boekenonderzoek voor de omzetbelasting bij de vof en de aangiften inkomstenbelasting van de firmanten niet voldaan aan verzoeken om administratieve vastleggingen. In de bezwaarfase worden de informatiebeschikkingen gehandhaafd. In beroep beslist de rechtbank dat het ingediende beroepschrift uitsluitend namens de vof is ingediend als belastingplichtige voor de omzetbelasting. De inspecteur komt in hoger beroep.

Volgens Hof Amsterdam heeft de rechtbank ten onrechte geoordeeld dat het bij haar ingediende beroepschrift uitsluitend namens de vof was ingediend. Het hof concludeert dat het beroep mede namens de vennoten is ingediend. De uitspraak van de rechtbank wordt in zoverre vernietigd en de zaak wordt naar de rechtbank terugverwezen. De rechtbank moet een beslissing nemen op het door de vennoten tegen de uitspraak op het bezwaar tegen de informatiebeschikkingen ingestelde beroep.

Lees ook de thema's Informatieverplichting en Informatiebeschikking: stand van zaken

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 16 april

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen