Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het verzet ongegrond is, omdat de betalingsherinnering voor het griffierecht op juiste wijze is verzonden en is afgehaald op een PostNL-locatie. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a Wet RO).
X stelt hoger beroep in tegen een uitspraak van Rechtbank Zeeland-West-Brabant inzake aangiften IB 2013 en 2015. Dit beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard, omdat X het verschuldigde griffierecht niet tijdig betaalt. X stelt in verzet dat hij de betalingsherinnering niet heeft ontvangen.
Hof ’s-Hertogenbosch (V-N 2024/57.1.3) oordeelt dat het verzet ongegrond is, omdat de betalingsherinnering voor het griffierecht op de juiste wijze is verzonden en afgehaald op een PostNL-locatie. De track&trace-informatie toont aan dat de herinnering is afgehaald op een PostNL-locatie en de handtekening komt overeen met die op het hogerberoepschrift. X heeft nagelaten te reageren op de uitnodiging voor de zitting en de track&trace-gegevens. Het hoger beroep is terecht niet-ontvankelijk verklaard. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a Wet RO).
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:55
Algemene wet bestuursrecht 8:109
Instantie: Hoge Raad
Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht
Editie: 14 januari
Informatiesoort: VN Vandaag