X BV heeft op 15 december 2018 een aanslag rioolheffing ontvangen en hiertegen tijdig bezwaar gemaakt. Op 8 januari 2020 stelt X BV de heffingsambtenaar in gebreke wegens het niet tijdig doen van uitspraak op bezwaar. Op 18 november 2020 verklaart de heffingsambtenaar het bezwaar ongegrond en kent een dwangsom toe, te vermeerderen met wettelijke rente. X BV verzoekt op 10 maart 2021 en 10 mei 2021 om vaststelling van de wettelijke rente. Op 26 augustus 2021 stelt X BV de heffingsambtenaar opnieuw in gebreke. De heffingsambtenaar reageert op 13 september 2021 en bevestigt de verschuldigde wettelijke rente. X BV stelt beroep in bij de rechtbank wegens niet tijdig beslissen, maar de rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk. X BV gaat in hoger beroep. In geschil is of X BV terecht beroep wegens niet tijdig beslissen heeft ingesteld vanwege het niet nemen van een beschikking wettelijke rente.
Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar op 18 november 2020 een gecombineerde beschikking heeft genomen, waarin zowel de dwangsom als de wettelijke rente is vastgesteld. De brief van 13 september 2021 bevestigt het bedrag van de wettelijke rente binnen twee weken na de ingebrekestelling. Het hof stelt dat de beschikking wettelijke rente reeds is genomen voordat X BV beroep instelt. Daarom verklaart het Hof het beroep wegens niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk en bevestigt de uitspraak van de rechtbank. Het hoger beroep van X BV is ongegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:66
Algemene wet bestuursrecht 8:57
Algemene wet bestuursrecht 8:55
Algemene wet bestuursrecht 8:54
Algemene wet bestuursrecht 4:99
Algemene wet bestuursrecht 4:97
Algemene wet bestuursrecht 4:87
Instantie: Hof Den Haag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Editie: 31 maart
Informatiesoort: VN Vandaag