Belanghebbende, X, exploiteert een coffeeshop. Zijn belastingadviseur, Y, is verbonden aan Q BV. Volgens X zijn Y en Q BV tekortgeschoten in de advisering omtrent het door de Belastingdienst uitgevoerde boekenonderzoek en de daaropvolgende IB-navorderingsaanslagen. De tekortkomingen zijn volgens X dusdanig ernstig dat hij de overeenkomst van opdracht wil ontbinden en Q BV aansprakelijk stelt voor de door hem geleden en nog te lijden schade.
De civiele kamer van Rechtbank Overijssel oordeelt dat Y, door niet te voldoen aan zijn informatie-, advies- en waarschuwingsplicht, zijn zorgplicht heeft geschonden. Dit kwalificeert als een beroepsfout. Y heeft niet de zorgvuldigheid betracht die van een redelijk bekwaam en redelijk handelend belastingadviseur mag worden gevergd ten aanzien van de belangen die hij behoorde te behartigen. Y had namelijk navraag bij X moeten doen naar de informatiebeschikking uit juli 2013. Voor Y moest duidelijk zijn dat naar aanleiding van het boekenonderzoek diverse aanslagen zouden volgen, mede in verband met de gebrekkige administratievoering door X. De rechtbank stelt vervolgens vast dat een causaal verband bestaat tussen de beroepsfout en de door X gestelde schade en veroordeelt Y en Q BV tot vergoeding van 10% van de door X geleden schade als gevolg van de door Y gemaakte beroepsfout. Verder is de tussen X en Y en Q BV gesloten overeenkomst van opdracht uit 2014 ter zake het boekenonderzoek en de daaruit voortvloeiende fiscale geschillen, rechtsgeldig ontbonden.
Wetsartikelen:
Instantie: Rechtbank Overijssel
Rubriek: Belastingrecht algemeen, Fiscaal bestuurs(proces)recht, Juridische beroepen
Editie: 21 november
Informatiesoort: VN Vandaag