Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X de specifieke zorgkosten vrijwel in het geheel niet kan aftrekken omdat X niet in zijn bewijslast is geslaagd. Verder kan X de betaalde belastingschulden in het geheel niet aftrekken omdat uit de wetsgeschiedenis blijkt dat de wetgever de aftrek niet voor ogen heeft gehad.

Belanghebbende, X, trekt in zijn aangifte IB/PVV 2009 € 23.484 als uitgaven specifieke zorgkosten en € 764 als andere giften af. Volgens X zijn de gedane betalingen aan belasting aan de Belastingdienst, als gift aftrekbaar omdat de Belastingdienst een instelling is in de zin van artikel 6.33 Wet IB 2001. Als de inspecteur van de aftrekposten slechts een relatief klein bedrag aan zorgkosten accepteert, gaat X in beroep en later in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt v.w.b. de specifieke zorgkosten dat X niet in zijn bewijslast is geslaagd. X heeft geen stukken overlegd die de opgevoerde specifieke zorgkosten onderbouwen en ter zake van de in aftrek gebrachte dieetkosten en kosten van woningaanpassingen ontbreekt het wettelijk vereiste medisch voorschrift. Het hof oordeelt daarna op het hoger beroep van X dat de gedane betalingen aan belasting aan de Belastingdienst als gift aftrekbaar zouden zijn. Volgens het hof volgt uit de wetgeschiedenis dat de wetgever niet voor ogen heeft gehad om uit de wet voortvloeiende belastingschulden, als gift aftrekbaar te doen zijn. Het hof verklaart het hoger beroep van X ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 6.33

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 7 augustus

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen