Belanghebbende, X, twijfelt of hij een lijfrenteverzekering voortijdig moet afkopen. Hij kijkt op de website van de Belastingdienst en begrijpt daaruit dat hij geen revisierente verschuldigd zou zijn. Dat blijkt achteraf niet te kloppen, waarna X zich beroept op het vertrouwensbeginsel. Een dergelijk beroep kan in dit geval alleen slagen indien de revisierente kan worden aangemerkt als “daarenboven geleden schade”. Hof Den Haag en Rechtbank Den Haag oordelen dat dit het geval is.

Advocaat-generaal Niessen is van mening dat de door X betaalde revisierente kan worden aangemerkt als dispositieschade. X moest door de verkeerde inlichting op de website van de Belastingdienst namelijk niet alleen de belasting betalen die hoort bij ‘normaal gedrag’, in dit geval: wachten tot de polis expireert en de uitkeringen vloeien, maar ook ‘iets anders’, namelijk revisierente. Dit betreft een last boven de belasting die normaal gesproken verschuldigd is, en die X niet verschuldigd zou zijn geweest wanneer hij niet van een verkeerde veronderstelling over de belastingheffing was uitgegaan door de tekst op de website van de Belastingdienst. De A-G adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep van de staatssecretaris te verwerpen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.133

Algemene wet inzake rijksbelastingen 30i