Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur niet mag weigeren een per e-mail ingediend bezwaarschrift in behandeling te nemen zonder dat hij een termijn voor herstel van dit verzuim stelt.

Aan X is op 18 juli 2017 een BPM-naheffingsaanslag opgelegd inzake de registratie van een gebruikte kampeerauto. Op 28 juli 2017 is hiertegen door zijn gemachtgde per e-mail bezwaar gemaakt. Volgens de inspecteur heeft het bezwaarschrift een ontvangststempel van 21 november 2017 en is het dus ruim buiten de bezwaartermijn ingediend. In geschil is of het bezwaar terecht niet-ontvankelijk is verklaard. Rechtbank Noord-Nederland stelt de inspecteur in het gelijk. X gaat in hoger beroep. Volgens de inspecteur is aan de gemachtigde in 2016 een verbod opgelegd om nog langer per e-mail en/of fax met de Belastingdienst te corresponderen en is het gedoogbeleid om wel te reageren met de melding van een herstelmogelijkheid in februari 2017 stopgezet.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur niet mag weigeren een per e-mail ingediend bezwaarschrift in behandeling te nemen zonder dat hij een termijn voor herstel van dit verzuim stelt (zie HR 11 augustus 2017, 17/00877, V-N 2017/39.6). Er kan in het midden blijven of aan de gemachtigde een e-mail- en faxverbod is opgelegd en of een ten aanzien van hem gevoerd gedoogbeleid is stopgezet. De betreffende brieven zijn door de inspecteur namelijk niet als op de zaak betrekking hebbende stukken ingebracht. Het beroep van X is gegrond. De inspecteur moet opnieuw op het bezwaar beslissen met inachtneming van deze uitspraak.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:42

Algemene wet bestuursrecht 6:6

Algemene wet bestuursrecht 2:15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 20 april

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen