Advocaat-generaal Ćapeta concludeert dat het niet in strijd met het EU-recht is dat de Varhoven administrativen sad een zaak behandelt waarin een schadevergoeding wordt gevorderd en waarin zij de verwerende partij is.

Het Bulgaarse Vivacom Bulgaria EAD past op de verkoop van prepaidkaarten en vouchers aan twee Roemeense afnemers het 0%-tarief toe. Naar aanleiding van een controle stelt de Bulgaarse Belastingdienst dat de plaats van dienst van de transacties in Bulgarije is gelegen en het 0%-tarief ten onrechte is toegepast. De procedure die Vivacom hiertegen voert leidt niet tot succes. De Varhoven administrativen sad (de hoogste bestuursrechter in Bulgarije: VAS) oordeelt in 2014 dat de Belastingdienst correct heeft gehandeld. In 2019 start Vivacom een procedure waarbij zij de Belastingdienst en de VAS aansprakelijk stelt, omdat zij de relevante bepalingen onjuist hebben uitgelegd. Volgens de rechter was dit inderdaad het geval, maar leidt dit niet tot een ander resultaat. In de procedure die daarop volgt is de VAS de beoordelende rechter. Volgens Vivacom is er geen sprake van een eerlijk proces door een onafhankelijke en onpartijdige rechterlijke instantie. De VAS stelt een prejudiciële vraag in deze zaak.

Advocaat-generaal Ćapeta concludeert dat het niet in strijd met het EU-recht is dat de Varhoven administrativen sad (de hoogste bestuursrechter in Bulgarije) een zaak behandelt waarin een schadevergoeding wordt gevorderd en waarin zij de verwerende partij is. Daarbij is dan wel vereist dat deze regeling het laagste niveau van waarschijnlijkheid van partijdigheid oplevert dat in het kader van een bepaald rechtsstelsel mogelijk is. Het is aan de verwijzende rechter om te bepalen of daarvan sprake is.

Wetsartikelen:

Verdrag betreffende de Europese Unie 47

Verdrag betreffende de Europese Unie 19

Rubriek: Europees belastingrecht, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 15 juli

Informatiesoort: VN Vandaag

330

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen