X krijgt een ander bedrag terug over 2014 dan hij verwacht. Hof Den Haag stelt vast dat de inspecteur de aangifte heeft gevolgd en niet gehouden is contact op te nemen met X alvorens de definitieve aanslag op te leggen. Vooroverleg is niet verplicht als de aangifte enkel is gecorrigeerd op het punt van een (onterecht) opgenomen bedrag van een eerder betaalde VA.

Belanghebbende, X, krijgt over 2014 drie voorlopige aanslagen opgelegd. In januari 2014 de eerste naar een terug te ontvangen bedrag van € 2.450. Daarna de tweede VA met een terug te ontvangen bedrag van € 436 en tot slot de derde VA met een teruggaaf van € 1.452. Op grond van de aangifte IB over 2014 bedraagt het op de aanslag te betalen bedrag € 252. De inspecteur legt een aanslag op conform de aangifte. X gaat in beroep. Hij stelt dat de aanslag niet op de juiste wijze en niet tot het juiste bedrag is vastgesteld.

Hof Den Haag stelt vast dat de inspecteur bij het opleggen van de aanslag de door X ingevulde aangifte heeft gevolgd maar dat de inspecteur niet het door X opgenomen bedrag van € 1.590 van een eerder betaalde VA voor 2013 heeft verrekend, maar het bedrag van de VA 2014. Omdat de inspecteur de aangifte heeft gevolgd, was de inspecteur niet gehouden contact op te nemen met X alvorens de definitieve aanslag op te leggen, aldus het hof. Er is geen wettelijke regeling die vooroverleg voorschrijft in een geval dat de aangifte enkel is gecorrigeerd op het punt van een (onterecht) opgenomen bedrag van een eerder betaalde VA.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 1 juni

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen