E houdt de aandelen in belanghebbende, X bv. X bv drijft een groothandel in dakmaterialen en heeft meerdere vestigingen in Nederland. Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur een VPB-navorderingsaanslag 1997 aan X bv op. Tevens corrigeert de inspecteur de VPB-aangiften 2002 en 2003. De correcties voor het jaar 1997 betreffen de aangetroffen voorraadverschillen. Ten aanzien van 2002 en 2003 stelt de inspecteur dat X bv inkoopkortingen van haar buitenlandse leveranciers aan haar dga heeft doen toekomen. De inspecteur gaat hierbij uit van een korting van 5% en een omzet van € 20 mln, en corrigeert de aangiften met € 1 mln. Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur ten onrechte rekening heeft gehouden met de aangetroffen voorraadverschillen. Ten aanzien van de inkoopkortingen stelt de rechtbank vast dat de inspecteur weliswaar terecht rekening heeft gehouden met de korting, maar dat de onderbouwing van de correcties niet deugt. De rechtbank vernietigt de VPB-navorderingsaanslag 1997 en vermindert de VPB-aanslagen 2002 en 2003. In hoger beroep klaagt X bv dat zij niet is gehoord.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur X bv ten onrechte niet in de gelegenheid heeft gesteld om te worden gehoord. Het hof overweegt daarbij dat X bv heeft betwist dat er sprake zou zijn van inkoopkortingen en winstuitdelingen door haar aan haar dga. Volgens het hof bestaat voor die aanslagen dan ook een geschil over de van belang zijnde feiten, en de waardering daarvan. Het hof draagt de inspecteur op om X bv binnen acht weken alsnog te horen, en houdt iedere beslissing aan.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8.51a
Wet inkomstenbelasting 2001 3.25
Wet op de vennootschapsbelasting 1969 8
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Vennootschapsbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 28 maart