Rechtbank Gelderland oordeelt dat partijen in 2012 een compromis hebben bereikt. In de vaststellingsovereenkomst is namelijk geen opschortende voorwaarde opgenomen.

Belanghebbende, X, houdt de aandelen in D bv. D bv koopt in 2001 een bouwkavel in Portugal van E. E realiseert een landhuis op de kavel. Eind 2001 wordt de kavel geleverd aan X. Bij het opleggen van de IB- en VPB-aanslagen 2003-2006 aan X en D bv, gaat de inspecteur er vanuit dat X steeds de eigenaar van het landhuis is geweest. De inspecteur merkt daarom de kosten die D bv heeft gemaakt aan als uitdelingen aan X. X en D bv zijn het daar niet mee eens. Uiteindelijk bereiken X, D bv en de inspecteur ter zitting van Hof Amsterdam op 5 december 2012 een compromis. Partijen komen onder andere overeen dat D bv de economische eigenaar van het pand is, dat X over 2003 en 2004 € 8250 aan huur betaalt en dat in de jaren 2005-2009 geen huur in rekening wordt gebracht. Over de cijfermatige uitwerking van het compromis kunnen partijen echter geen overeenstemming bereiken. In zijn uitspraak van 11 april 2013 werkt het hof een en ander cijfermatig uit. Vervolgens vindt er met de inspecteur overleg plaats over de aanslagen voor de jaren 2007 en 2008. Over deze aanslagen wordt geen overeenstemming bereikt, waarop de inspecteur stelt dat de verliezen die D bv op de investeringen in het pand heeft geleden, als uitdelingen moeten worden aangemerkt. De inspecteur stelt daarbij dat het in 2012 bereikte compromis niet voor de jaren 2007 en 2008 geldt, omdat geen overeenstemming over de cijfermatige uitwerking is bereikt.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat partijen in 2012 een compromis hebben bereikt. De rechtbank wijst er daarbij op dat er in de vaststellingsovereenkomst geen opschortende voorwaarde is opgenomen. Aangezien er geen sprake is van dwaling of een wilsgebrek is de inspecteur dan ook aan het compromis gebonden. Een en ander houdt dan in dat D bv ook in 2007 en 2008 eigenaar is van het pand, en dat geen huur in rekening wordt gebracht. De beroepen van X zijn gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 4.12

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 16 oktober

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen