Rechtbank Den Haag oordeelt dat X de afdrachtvermindering onderwijs startkwalificatie ten onrechte heeft toegepast. X beschikt namelijk in geen enkel geval over een verklaring van een gecertificeerde onderwijsinstelling.

X begeleidt mensen vanuit een uitkerings- naar een reguliere arbeidssituatie. Gemeente Y plaatst, in het kader van een vierjarig re-integratieproject, langdurig werklozen bij X. X past ten aanzien van deze langdurig werklozen in haar loonaangiften de afdrachtvermindering onderwijs startkwalificatie toe. Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur naheffingsaanslagen loonheffing op. Volgens de inspecteur heeft X namelijk ten onrechte de afdrachtvermindering toegepast.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X de afdrachtvermindering onderwijs startkwalificatie ten onrechte heeft toegepast. Volgens de rechtbank beschikt X namelijk in geen enkel geval over een verklaring van een gecertificeerde onderwijsinstelling (verklaring crebo-erkende opleiding). Verder merkt de rechtbank op dat ook in een aantal gevallen de verklaring Uwv-werkbedrijf ontbreekt. De rechtbank overweegt hierbij dat het bezit van de verklaring crebo-erkende opleiding en de verklaring Uwv-werkbedrijf een formeel en constitutief vereiste vormt voor toepassing van de afdrachtvermindering. Nu X niet aan deze vereisten voldoet heeft de inspecteur ook terecht geweigerd om de afdrachtvermindering toe te passen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de loonbelasting 1964 27

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Loonbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 3 augustus

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen