Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de heer X niet de vereiste IB-aangifte heeft gedaan, zodat de bewijslast wordt omgekeerd. De niet weersproken schatting van zijn verzwegen omzet is voorts redelijk.

X exploiteert een bloemenstal in Amsterdam. Bijna de helft van zijn omzet loopt via de kas. De inspecteur constateert dat daarvan nooit de dagelijkse begin- en eindsaldi worden genoteerd en dat ook contante opnamen niet zijn verwerkt. Het brutowinstpercentage van 48% wijkt bovendien sterk af van wat in de branche gebruikelijk is. Het gezin van X bestaat uit vier personen, maar er is in 2013 voor zover bekend slechts € 279 aan benzine en € 379 aan boodschappen uitgegeven. In geschil zijn de IB/Zfw-navorderingsaanslagen over 2013, alsmede de 35% vergrijpboete van € 2177.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X niet de vereiste aangifte heeft gedaan, zodat de bewijslast wordt omgekeerd. De niet weersproken schatting van zijn verwegen omzet is voorts redelijk. De 35% boete is ook passend en geboden, maar er wordt ambtshalve geconstateerd dat de verlaging na bezwaar van het belastbare inkomen niet tot verlaging van de boete heeft geleid. Het beroep is slechts in zoverre gegrond.

Lees oook het thema Beroep: rechtsbescherming door de belastingrechter

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67f

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Noord-Holland

Editie: 27 oktober

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen