Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat X bij de controle niet in een nadeliger positie is gebracht dan enige andere aan een boekenonderzoek onderworpen belastingplichtige.
X exploiteert een advocatenkantoor als eenmanszaak. Bij een boekenonderzoek is aanvankelijk alleen de administratie van 2014 onderzocht. Later wordt het onderzoek uitgebreid naar 2012 en 2013. In de betreffende jaren heeft X diverse zakelijke auto's ook privé gebruikt. Mede vanwege het ontbreken van een sluitende rittenadministraties volgen IB-navorderingsaanslagen op basis van 25% van de cataloguswaarden. X stelt primair dat de controle-ambtenaar vooringenomen en rancuneus was en het onderzoek niet had mogen uitbreiden naar de andere jaren. De werkelijke autokosten zouden volgens hem bovendien lager zijn dan de bijtellingen. Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt de inspecteur in het gelijk. In hoger beroep stelt X dat de Nationale ombudsman zijn klacht over het boekenonderzoek gegrond heeft verklaard en dat de rechtbank dit had moeten meewegen.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X bij de controle niet in een nadeliger positie is gebracht dan enige andere aan een boekenonderzoek onderworpen belastingplichtige. Het enkele feit dat er een verschil van mening was over of en zo ja, welke informatie moet worden aangeleverd, maakt niet dat de ambtenaar zijn bevoegdheid te buiten is gegaan. X maakt niet aannemelijk dat de werkelijke autokosten lager zijn dan de bijtellingen. Zo zijn de gerealiseerde verkoopverliezen van de auto's ten onrechte niet bij de kosten meegeteld. Er kan ook over 2014 worden nagevorderd, ondanks dat tijdens de controle is nagelaten de geautomatiseerde afdoening van de aangifte te blokkeren, waardoor de primitieve aanslag is opgelegd (zie HR 13 juli 2018, 17/05454, V-N 2018/39.25). De fout was namelijk kenbaar voor X. Het beroep is alleen gegrond met betrekking tot een inmiddels bereikt compromis over andere correcties.
Lees ook het thema Navordering
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 16
Wet inkomstenbelasting 2001 3.20
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 16 juni