De ouders van belanghebbende (X) verkopen hun ondernemingen in 2007 voor € 598.558 aan belanghebbende. Bij de notariële akte van levering van 21 december 2007 wordt hierbij overeengekomen dat een bedrag van € 100.000 wordt kwijtgescholden en dat het restant schuldig wordt gebleven. Verder is in de akte opgenomen dat de ouders voornemens zijn om in 2008 wederom een bedrag van € 100.000 kwijt te schelden. Op 2 januari 2008 wordt inderdaad een bedrag van € 100.000 kwijtgescholden. Ter zake van de kwijtschelding uit 2008 doet belanghebbende een beroep op de bedrijfsopvolgingsregeling (BOR). Rechtbank Breda oordeelt dat de kwijtschelding van (een gedeelte van) een vordering die is ontstaan bij schuldigerkenning van de koopsom van ondernemingsvermogen, geen verkrijging is in de zin van de BOR van de SW. De rechtbank verklaart belanghebbendes beroep ongegrond.
Hof 's-Hertogenbosch (MK IV, 13 januari 2012, 11/00377, V-N 2012/21.2.4) oordeelt dat de op 2 januari 2008 verrichte schenking geen schenking van een vermogensbestanddeel in de zin van art. 35b lid 2 SW is waarop de BOR van toepassing is. Verder wijst het hof er nog op dat de staatssecretaris over de toepassing van de BOR bij kwijtscheldingen beleid heeft gepubliceerd. Hierin is expliciet opgenomen dat de BOR alleen van toepassing is bij een kwijtschelding die onmiddellijk volgt op de overdracht, en niet voor de tweede of volgende kwijtschelding bij een gefaseerde kwijtschelding. Het hof bevestigt de uitspraak van de rechtbank. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Schenk- en erfbelasting
Instantie: Hoge Raad
Editie: 22 januari