De Minister voor Milieu en Wonen Van Veldhoven heeft aangegeven dat door de uitspraak van de Raad van State het recht op huurtoeslag herleeft voor een toeslaggerechtigde die vanaf 24 juli 2019 weer aan de inkomens- en vermogenstoets voldoet.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat een gebouw dat oorspronkelijk is ontworpen en gebouwd als kantoorpand, naar zijn oorspronkelijke aard niet bestemd is voor bewoning.

Het Ministerie van Financiën heeft het besluit gepubliceerd waarin het cameraplan voor 2020 wordt vastgesteld voor de controle en het toezicht op de motorrijtuigenbelasting.

Rechtbank Den Haag beslist dat een Holding BTW verschuldigd is over managementdiensten aan zijn 100% dochter bv. Er kan geen fiscale eenheid omzetbelasting bestaan tussen een Holding en een bv die slechts firmant in een vof is, omdat de bv geen economische activiteiten verricht.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de 600 Poolse werknemers de BBL-opleiding Arbeidsmarktgekwalificeerd Assistent hebben gevolgd. X bv heeft dan ook geen recht op de afdrachtvermindering onderwijs. 

Per 1 januari 2020 worden vijf beleidsbesluiten ingetrokken. Zij hebben hun belang verloren door wetswijziging of omdat er bijvoorbeeld sprake is van een interne werkinstructie, tijdsverloop of jurisprudentie.

Rechtbank Noord-Holland beslist dat de door de inspecteur jegens ijzerhandelaar X genomen informatiebeschikking terecht is. X heeft niet aan zijn administratieplicht voldaan.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de aanwezigheid van minicontainers uit de buurt op de ophaaldag van afval geen invloed heeft op de WOZ-waarde van de woning van X.

Rechtbank Den Haag verklaart het beroep van X tegen de WOZ-waarde van de door hem gehuurde woning ongegrond.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat eventuele problemen met de fundering van het huis geen reden zijn om de WOZ-waarde te verlagen.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.