Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat op de stukken van de geweigerde gemachtigde geen acht wordt geslagen en dat de bezwaren van vof X terecht niet-ontvankelijk zijn verklaard.

Vof X doet BPM-aangifte over april en december 2012. Haar bezwaren tegen de voldoeningen op aangifte zijn door de inspecteur niet-ontvankelijk verklaard. Rechtbank Gelderland stelt de inspecteur in het gelijk. Vof X gaat in hoger beroep. Vanwege beledigend taalgebruik weigert het hof de gemachtigde en zijn bv om bijstand aan vof X te verlenen. Vof X maakt vervolgens geen gebruik van de gelegenheid om een andere gemachtigde aan te wijzen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat op de stukken van de geweigerde gemachtigde geen acht wordt geslagen en dat de bezwaren terecht niet-ontvankelijk zijn verklaard. De termijnoverschrijding van het bezwaar met betrekking tot april 2012 is niet verschoonbaar, ondanks dat in de aangifte en het betaalbericht geen rechtsmiddelverwijzing was opgenomen. De aangifte over december 2012 vermeldde een betaling bedrag van nihil, zodat vof X geen belang had bij haar bezwaar. Het beroep van vof X is daarom ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 6:7

Algemene wet bestuursrecht 8:25

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 27 november

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen