Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat er wezenlijke verschillen bestaan tussen gebruikte bestelauto's en gebruikte kampeerauto’s en dat daarom voor de afschrijving moet worden aangesloten bij de waardedaling die zich in het economische verkeer voordoet bij vergelijkbare kampeerauto’s.

De heer X doet BPM-aangifte voor een uit een andere EU-lidstaat afkomstige kampeerauto. De auto is 13 maanden oud en heeft een km-stand van 7500. De aangifte is gebaseerd op een koerslijst van een gesloten bestelauto. In geschil is of X terecht € 4967 op aangifte heeft voldaan en of later terecht een naheffingsaanslag van € 2246 is opgelegd. Rechtbank Gelderland stelt X in het ongelijk. X gaat in hoger beroep. Vanwege beledigend taalgebruik weigert het hof de gemachtigde en zijn bv om bijstand aan X te verlenen. X maakt geen gebruik van de gelegenheid om een andere gemachtigde aan te wijzen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat er wezenlijke verschillen bestaan tussen gebruikte bestelauto's en gebruikte kampeerauto’s en dat daarom voor de afschrijving moet worden aangesloten bij de waardedaling die zich in het economische verkeer voordoet bij vergelijkbare kampeerauto’s. De hieruit voortvloeiende BPM-heffing is niet in strijd met het EU-recht (zie HR 12 mei 2017, 15/03459, V-N 2017/26.15). Op de stukken van de geweigerde gemachtigde wordt geen acht geslagen. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:25

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 26 november

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen