Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X de auto's reeds vóór de BPM-aangiften jarenlang duurzaam in Nederland gebruikte en dat beide auto’s hem feitelijk ter beschikking stonden.

X doet in september 2016 BPM-aangifte voor een Mercedes Benz B 180 en in januari 2017 voor een Range Rover Sport 3.0 SDV6. Volgens de inspecteur gebruikte X de auto's met Belgische kenteken reeds vanaf september 2013 respectievelijk 1 april 2014 duurzaam in Nederland en zijn bij de aangiften dus ten onrechte forfaitaire afschrijvingen geclaimd. X is namelijk medebestuurder en mede-aandeelhouder van een Belgische vennootschap die verhuur- en leaseconstructies van auto's aanbiedt aan Nederlandse ingezetenen/klanten. Deze vennootschap had de auto's gehuurd en X was contractueel de gebruikelijke bestuurder. In geschil is de naheffingsaanslag van in totaal € 19.711 en de vergrijpboete van € 2091 (voor de Mercedes). Rechtbank Zeeland-West-Brabant matigt de boete tot € 1986 en X krijgt wegens het overschrijden van de redelijke termijn een immateriële schadevergoeding van € 1000. X gaat in hoger beroep. Inmiddels is niet meer in geschil dat bij de naheffing ten onrechte geen rekening is gehouden met de op aangifte voldane BPM voor de Mercedes (€ 2364).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X de auto's reeds jarenlang duurzaam in Nederland gebruikte en dat beide auto’s hem feitelijk ter beschikking stonden. Dit blijkt onder meer uit verkeersboeten en schademeldingen bij de verzekeringen. X stelt vergeefs zonder enige onderbouwing dat de Range Rover feitelijk werd gebruikt door een belangrijke klant en dat die hem voor de auto betaalde. De boete is terecht, omdat het aan het (voorwaardelijk) opzet van X is te wijten dat te weinig BPM is geheven. Als professionele aanbieder van verhuur- en leaseconstructies was X tot in detail op de hoogte van de BPM-regelgeving. Het beroep van X is deels gegrond. De naheffing wordt verminderd tot € 17.838 en de boete dienovereenkomstig tot € 1274.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67f

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 6

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 5

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 1

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 21 augustus

Informatiesoort: VN Vandaag

250

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen