X is autohandelaar en is eigenaar van een Mercedes C250 Blue Tec met Duits kenteken. Hij huurt een woning in Waalwijk en elders een bedrijfsterrein. X beschikt in Nederland over bankrekeningen, een creditcard, en een telefoon- en internetprovider. Volgens de inspecteur woont X in Nederland. In geschil is de BPM-naheffingsaanslag en de 50% vergrijpboete van € 3037.
Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X in Nederland woont en met zijn vriendin en haar kinderen hier een gezin vormt. Als autohandelaar is X bekend met de BPM-wetgeving. Door zich in te laten schrijven in Duitsland, terwijl hij er niet woont en ook geen enkele sociale en/of economische bindingen heeft, heeft X bewust voorgedaan alsof hij daar woont. Vanwege het overschrijden van de redelijke termijn wordt de boete wel met 15% gematigd tot € 2581. Het beroep van X is slechts in zoverre gegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 67f
Algemene wet inzake rijksbelastingen 4
Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 1
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Instantie: Rechtbank Den Haag
Editie: 11 juni