Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden is er in het jaar 2012 sprake van een bron van inkomen voor X die verstelbare boekenbeschermers ontwerpt. X is er in geslaagd aannemelijk te maken dat er dat jaar sprake is van een objectieve voordeelsverwachting.

Belanghebbende, X, heeft op 1 oktober 2007 een octrooiaanvraag ingediend bij het European Patent Office voor een door hem ontworpen verstelbare boekenbeschermer c.q. opbergmap met de naam F. Op 10 november 2008 heeft X de handelsnaam F ingeschreven bij de Kamer van Koophandel. Op 24 oktober 2013 zijn de activiteiten van F gestaakt. Naar aanleiding van een boekenonderzoek stelt de inspecteur zich op het standpunt dat er over de jaren 2008 tot en met 2012 geen sprake is van een bron van inkomen. De activiteiten van X hebben niet geleid tot een geldelijk voordeel. Het beroep van X tegen de aanslag ib/pvv 2012 wordt ongegrond verklaard. Het beroep betreffende de aanslag ib/pvv 2013 wordt gegrond verklaard maar de aanslag wordt gehandhaafd. X komt in hoger beroep.

Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden slaagt X in de op hem rustende bewijslast dat er in het jaar 2012 sprake was van een objectieve voordeelsverwachting. Daarbij neemt het hof onder andere in aanmerking dat een onafhankelijke derde in het jaar 2009 een financiering van € 50 000 aan X heeft verstrekt met het oog op de ondernemingsplannen. Ook is I, een commercieel bedrijf met ervaring op de markt van kantoorartikelen, in het jaar 2011 een samenwerking met X aangegaan. Het product is begin 2012 op de internationale vakbeurs gelanceerd en I heeft daarna de verwachting uitgesproken dat er in het jaar 2012 200.000 stuks zouden worden verkocht. Ook heeft I op basis van deze verwachting een verkoper aangesteld om het product onder de aandacht te brengen. De omstandigheid dat het I nog altijd niet is gelukt om met het door X ontwikkelde product een positie op de markt van kantoorartikelen te verwerven doet niet af aan de objectieve voordeelsverwachting in het jaar 2012, aldus het hof. Er is sprake van een bron van inkomen. De aanslag ib/pvv 2012 wordt verminderd. Nu X geen vermindering van de aanslag ib/pvv heeft bepleit kan in het midden blijven of de activiteiten van F in het jaar 2013 kwalificeren als een bron van inkomen. Het hoger beroep is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 18 april

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen