Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de onjuiste adressering van het beroepschrift door X' gemachtigde leidt tot een niet-verschoonbare termijnoverschrijding.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X is uitgenodigd, herinnerd en aangemaand om aangifte te doen. De inspecteur heeft de verzending van de aanmaning bewezen. X heeft geen aangiften ingediend, waardoor de inspecteur bevoegd was de aanslagen ambtshalve vast te stellen.

Als een schuld voor de bouw van een nieuwbouwwoning wordt aangegaan bij een andere dan een aangewezen administratieplichtige en het gehele bedrag van de schuld op een normale bankrekening wordt gestort, geldt de goedkeuring voor nieuwbouwdepots niet. Dat is het standpunt van de Kennisgroep onroerende zaken.

De Hoge Raad oordeelt dat het hof buiten de rechtsstrijd is getreden door aan te nemen dat van een bedrijfsopvolging geen sprake is omdat de moeder pas op 77-jarige leeftijd is toegetreden tot de vof. De andere broer had zich namelijk niet op het standpunt gesteld dat de agrarische bedrijfsopvolgingsrechtspraak niet van toepassing was.

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat (de terugwerkende kracht van) art. 1.6a Wmw de gerechtvaardigde verwachtingen van mede-eigenaren niet heeft aangetast. Het was voor mede-eigenaren tijdig duidelijk op welke wijze zij in 2020 in de heffing betrokken zouden worden.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het door de inspecteur in aanmerking genomen ROW te hoog is. Enerzijds geeft de inspecteur dit toe, omdat geen rekening is gehouden met de aangegeven inkomsten in de oorspronkelijke aangifte, anderzijds is ten onrechte geen rekening gehouden met de gemaakte kosten. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het verlaagde BTW-tarief van toepassing is op het bloemencorso. X kan namelijk een in rechte gerechtvaardigd vertrouwen ontlenen aan het Besluit Toelichting Tabel I (Besluit Staatssecretaris van Financiën van 31 maart 2022, 2022-6334, Stcrt. 2022, 9114, V-N 2022/26.11).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de bezwaren van X tegen de naheffingsaanslagen omzetbelasting terecht niet-ontvankelijk zijn verklaard. De bezwaarschriften zijn niet binnen de wettelijke termijn ingediend.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur terecht rente op achterstallen aan X BV in rekening heeft gebracht over de in de UTB opgenomen bedragen aan invoerrechten en BTW. De rechtbank verwijst daarbij naar de antwoorden op de door haar aan de Hoge Raad gestelde prejudiciële vragen.

De Hoge Raad oordeelt dat de aanvraag tot herziening niet in behandeling kan worden genomen, omdat in 2022 ter zake van het tweede herzieningsverzoek al is geoordeeld dat – uitgaande van de juistheid van de stelling van X – dit niet tot herziening kan leiden.

Hof Amsterdam oordeelt dat de verhuur van de kantoorruimte in de woning van X en Y aan A BV kwalificeert als een economische activiteit en dat X en Y gezamenlijk als ondernemer kwalificeren. X en Y hebben recht op een aanvullende BTW-teruggaaf.

Advocaat-generaal Ettema concludeert dat bij de intrekking van de vergunningen niet is voldaan aan de voorwaarden die worden gesteld in art. 33g lid 6 Wet OB 1968. De voorwaarden waaronder een vergunning wordt afgegeven en de gronden om deze in te trekken moeten namelijk worden vastgesteld bij algemene maatregel van bestuur. Wel adviseert de A-G nog om prejudiciële vragen te stellen.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het niet in strijd met het EU-recht is dat Roemenië na herkwalificatie geen BTW-vooraftrek verleent aan Greentech in verband met de geherkwalificeerde handeling.